Archive for the ‘Uncategorized’ Category
11 april 2024
Plan van aanpak mest niet goed voor biologisch
Biologische melkveehouders zien het grote mestprobleem van gangbare collega’s in het land. “Maar biologische landbouw kent een hele andere dynamiek. Wij hebben juist een mesttekort”, stelt Pipie Smits van Oyen, voorzitter Biohuis, de vereniging van biologische boeren en tuinders. “Het Plan van aanpak van het Kabinet om de mestcrisis het hoofd te bieden gaat ten koste van onze sector.”
Met een pakket aan maatregelen wil demissionair Minister Adema voldoen aan de Europese mestnormen. Smits van Oyen: “De biologische sector heeft geen aandeel in het probleem, heeft geen mestoverschot en maakt geen gebruik van de derogatie die nu gaat vervallen. We zouden dus moeten bijdragen aan het oplossen van een probleem waar we geen onderdeel van zijn. Mest van onze veehouders wordt veelal afgenomen door de plantaardige biologische collega’s. Een kringloopsamenwerking die de afgelopen jaren, gestimuleerd door het ministerie van LNV, is opgebouwd. Een deel van de biologische melkveehouders en een groot deel van de tuin- en akkerbouw zou door de maatregel in de problemen komen.”
Graslandnorm funest
De biologische sector zou hard worden getroffen door de voorgenomen graslandnorm van het kabinet. “Met een graslandnorm wordt de hoeveelheid grasland en de veebezetting van een bedrijf aan elkaar gekoppeld. Er wordt dus niet gekeken naar een sectorale biologische grondgebondenheid. Het Kabinet laat ten onrechte de noodzaak van dierlijke mest op plantaardige bedrijven buiten beschouwing, terwijl biologische akkerbouwers en veehouders onder aanmoediging van het kabinet de afgelopen jaren juist meer mest, veevoer en strooisel zijn gaan uitwisselen. De voorgenomen maatregel zet de stappen richting kringlooplandbouw weer een reuzestap achteruit. De maatregel staat bovendien haaks op het Rijksbeleid biologische landbouw te laten groeien”, vult Smits van Oyen aan.
Goed alternatief
“Wat ons betreft wordt de graslandnorm sectoraal ingevuld voor alle biologische boeren. Alle biologische mest komt op biologische grond. Op die manier bieden we een meer dan gelijkwaardig alternatief voor het plan van het kabinet. De grondgebondenheid en de samenwerking tussen plantaardig en dierlijke bedrijven is in de biologische landbouw wettelijk geborgd en onafhankelijk gecontroleerd. Biologisch biedt dus een hoge mate van circulariteit. We maken geen gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen en kunstmest, gebruiken minder inputs uit het buitenland en zorgen voor de bodemvruchtbaarheid en dierenwelzijn. Ook beter voor het milieu, de waterkwaliteit en de biodiversiteit. Wat wil het Kabinet nog meer?”
Milieugrenzen
Biohuis roept demissionair Minister Adema dan ook op landbouwsystemen te stimuleren die binnen de milieugrenzen blijven en oplossingen bieden voor problemen waar de landbouw en onze samenleving voor staan. Biohuis blijft hierover met het ministerie in gesprek.
Gentech: drie moties steun in de rug
Onlangs heeft de Tweede Kamer drie moties aangenomen die een steun in de rug zijn in onze strijd om biologisch gentechvrij te houden. “De Tweede Kamer verzoekt de regering zich ervoor in te zetten dat de octrooiwetgeving in Europa wordt aangepast zodat op producten die met conventionele of met CRISPR-CAS worden veredeld geen patenten mogelijk zijn”, licht voorzitter Pipie Smits van Oyen toe.
De moties van NSC/VVD en van D’66 beogen de octrooieerbaarheid van uitvindingen op het gebied van Nieuwe Genomische Technieken (NGT) die een impact hebben op plantaardig materiaal te beperken of uit te sluiten. Achtergrond daarvan is de vrees dat het in veel gevallen onmogelijk is om met NGT geïntroduceerde eigenschappen te onderscheiden van natuurlijk voorkomende eigenschappen of van eigenschappen die door conventionele veredelingstechnieken zijn geïntroduceerd. De verwachting is dat het toestaan van NGT juist een toename aan patenten in de plantenveredeling zal laten zien.
Tenslotte heeft de Tweede Kamer ook de motie van de PvdD aangenomen die vraagt niet in te stemmen met het Commissievoorstel over NGT voordat het onderzoek naar de impact op boeren en kleine veredelaars is afgerond en de resultaten zijn meegewogen. Minister Adriaansens van Economische zaken heeft de moties ontraden vanwege juridische complicaties.
29 maart 2024Voorstellen versoepeling GLB-voorwaarden
De Europese Commissie heeft voorgesteld om een deel van de normen voor Goede Landbouw- en MilieuCondities (GLMC’s) te versoepelen. Het gaat om voorwaarden waarvoor boeren steun ontvangen via het Gemeenschappelijke Landbouwbeleid (GLB).
Biologische boeren dragen al bij aan klimaat-, water-, en biodiversiteitsdoelen. Door de versoepeling krijgen EU-lidstaten meer ruimte bij de precieze uitwerking van de voorwaarden. Bijvoorbeeld bij de verplichte bodembedekking in bepaalde perioden van het jaar. De regel om 4% van je bouwland als niet-productief in te richten wordt vrijwillig. Pipie Smits van Oyen: “De regels ten aanzien van de bufferstroken blijven nog bestaan. We blijven ons ervoor inzetten dat biologische boeren hier automatisch aan voldoen. Voor kleine bedrijven en tuinderijen tot 10 hectare, is het goede nieuws dat is voorgesteld hen vrij te stellen van controles en sancties bij de naleving van vereisten.” De verwachting is dat besluitvorming plaatsvindt van 22 tot en met 25 april.
28 maart 2024
Inzet Biohuis om EU regels voor boeren te verminderen
Biohuis heeft onlangs via een topambtenaar van ministerie van LNV een reeks suggesties aangedragen om de Europese administratieve lasten van boeren te verminderen en de wet- en regelgeving te verbeteren. Deze zijn goed ontvangen en meegenomen naar Brussel.
Met stip bovenaan stond het vereenvoudigen van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid. Het invullen van de Gecombineerde Opgave is het toppunt van administratieve lastendruk. Boeren zijn er dagen mee kwijt. Ook het aanvragen van de subsidie voor landbouwers mag een stuk eenvoudiger. Biohuis heeft daarbij gevraagd biologische boeren automatisch te laten voldoen aan GLMC 4 die gericht is op waterkwaliteit en GLMC 8 die gericht is op de biodiversiteit. Uit onderzoek (Reganold & Wachter 2016) blijkt immers dat biologische boerderijen over het algemeen meer divers zijn in flora en fauna. Het aantal soorten ligt gemiddeld 50% hoger (Bengstsson et al. 2005).
Kredietaanvragen vereenvoudigen
Het vereenvoudigen van regels bij (kleine) kredietaanvragen van landbouwbedrijven is bittere noodzaak. Extreme eisen aan zekerheden voor banken maakt dat bedrijven ook voor kleine aanvragen telkens getaxeerd moeten worden. Makelaars kunnen het werk niet aan. Er ontstaan wachtlijsten en boeren draaien voor de kosten op. Onnodig omdat een gemiddeld landbouwbedrijf bijna niet failliet kan gaan vanwege de hoge waarde van alleen al de grond. Met enkele vuistregels en checks kan een bank eenvoudig bepalen wat de zekerheden zijn.
Biologisch aparte productgroep
Gevraagd is ook het mogelijk te maken een Producentenorganisatie (PO) en Brancheorganisatie (BO) te starten op basis van het biologisch certificaat. Het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid heeft verschillende instrumenten om de landbouw in Europa te ondersteunen en te ontwikkelen. Eén van de instrumenten heeft als doel om producentenorganisaties te ondersteunen, in de sector groente en fruit. Dit gebeurt in de vorm van een subsidie: de zogenaamde Sectorale interventie Groenten & Fruit (SIG&F) (rvo.nl). Producentenorganisaties kunnen een belangrijke rol spelen in het versterken van de positie van de boer in de keten. Producentenorganisaties zijn momenteel ingericht op basis van productgroepen (bijvoorbeeld aardappelen, uien, conserven). Als je in de biologische sector een producentenorganisatie wilt starten kost dit relatief veel tijd en moeite, zeker als je dit voor de gehele sector zou willen doen. Je moet voor elke productgroep een aparte PO starten. Voor de kleinschalige biologische sector is dit zoveel werk dat dit nooit van de grond zal komen. Daarom pleiten wij ervoor dat biologisch een aparte productgroep wordt. Hetzelfde geldt voor brancheorganisaties.
Bedragen de-minimisverordening verhogen
Het verduurzamen van de landbouw kan volgens Biohuis een stuk sneller en eenvoudiger wanneer de EU de bedragen in de de-minimisverordening verhoogt. Provincies en gemeenten mogen verduurzaming van de landbouw nu alleen op hele kleine schaal stimuleren door de criteria in deze verordening. Dit om staatssteun te voorkomen. Er is slechts een maximale vergoeding mogelijk van 20.000 euro over drie jaar voor bijvoorbeeld de aanleg van houtwallen, singels, poelen, beschutting in het landschap, etc. Dit terwijl er in andere sectoren bedragen van enkele honderdduizenden euro’s mogelijk zijn.
Andere thema’s
Andere thema’s waar Biohuis aandacht voor heeft gevraagd zijn de CSRD-richtlijn, de PEF-richtlijn, de Kaderrichtlijn Water en Nitraatrichtlijn. Boodschap: voorkom dat biologische boeren verzanden in regelgeving en administratieve lasten, terwijl zij de problemen niet veroorzaken. Ook de regelmatig voorkomende dubbele controles voor biologische certificering is geagendeerd. Biologische winkels en boerderijwinkels ervaren hierdoor onnodig veel administratie. Onlangs was dit nog in het nieuws.